Возмещение вреда при дтп гк

Процесс возмещения убытков при авариях по закону

Рассчитаться за повреждения после ДТП — весьма непростое дело, но весьма важное и необходимое. Даже незначительный ремонт автомобиля, как правило, «влетает в копеечку». При серьёзном ущербе сложно оценить количество денег, которое будет потрачено на полноценный ремонт. А если случилось несчастье и были пострадавшие, то и лечение также должно оплачиваться.

Возмещение убытков при ДТП по ГК РФ

Гарантии частичного погашения повреждений авто даны по ОСАГО. Страховой договор, заключенный со страховой компанией, позволит возместить участь убытков. Поскольку страхование является обязательным, то каждый автолюбитель вполне вероятно получит частичную компенсацию. Ее размер предусмотрен законом.

Пострадавший в ДТП вправе требовать выплаты убытков с виновника ДТП. Как правило, не всякий виновник готов расстаться со своими кровными, поэтому необходимо обращение в суд. Судебная практика полна случаев исполнительных листов, связанных с ДТП.

Возмещение убытков через суд происходит практически всегда вне зависимости от сложности и серьёзности происшествия. В суде рассматривается предоставленный истцом пакет документов. Ответчик, в свою очередь, также может предоставить документы, доказывающие его невиновность.

Согласно Гражданскому Кодексу России — компенсация должна быть совершена в полном размере.

Статья 15 ГК РФ — процесс возмещения убытков

Не редко люди, оказавшись в непростой ситуации, задаются своеобразным криком души «я попал в ДТП, я виновник — что делать и как возместить убытки». Дело действительно непростое, поскольку и в суде хлопотно, и на добровольное соглашение мало кто идет.

Стоит отметить, что, согласно статье 15 ГК РФ, компенсация виновной стороной должна быть произведена в полном размере. Поэтому стоит не доводить дело до суда, а заключить с потерпевшим договор о возмещении суммы за ремонт машины.

В противном случае, суд будет вправе взыскать с виновника не только полный ущерб за поврежденное имущество, но и добавить некоторые суммы за моральный ущерб пострадавшего. Не говоря уж о тратах на судебные издержки. В случае просроченных выплат по судебному соглашению, дело будет передано судебным приставам, которые могут наложить арест на имущество.Именно поэтому стоит произвести процесс оплаты повреждений в досудебном порядке.

Основания для прямого возмещение убытков по ОСАГО

Соглашение о прямом возмещении убытков должно быть составлено максимально грамотно. Прямое возмещение убытков возможно лишь в той компании, с которой непосредственно заключался страховой договор.

Заявление на прямое возмещение можно направить лишь в трёх случаях:

  • В ДТП участвовало не менее 2-х автомобилей, при этом оба водителя должны иметь действующую страховку ОСАГО;
  • Был нанесен имущественный вред, пострадавших нет;
  • Не была установлена обоюдная вина.

С чего начать процедуру о возмещении убытков при ДТП?

Процедуру необходимо начинать с подготовки пакета документов для подтверждения факта ДТП и письменного заявления. Заявление подается в ту компанию, в которой был заключен договор страхования. Стоит помнить, что следует внимательно и аккуратно заполнять все пункты заявления на компенсацию.

Документы, которые нужно приложить для начала процедуры по возмещению:

  • извещение об аварии;
  • справка из государственной инспекции;
  • паспорт транспортного средства, побывавшего в аварии;
  • свидетельство о регистрации;
  • справку об экспертизе причиненного имущественного вреда;
  • копия водительского удостоверения.

В том случае, если авария была зафиксирована сотрудниками ГИБДД, к пакету документов прикрепляется акт о нарушении, постановление об административном нарушении и отказ в возбуждении дела по факту ДТП, если стороны решают договориться полюбовно.

Заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО – образец

Письменное заявление должно содержать следующую информацию:

  • название страховой организации;
  • личные данные собственника полиса;
  • информация о ДТП;
  • данные о транспортном средстве заявителя;
  • данные о втором участнике аварии;
  • справка об осмотре автомобиля.

На документе обязательно должны быть поставлены отметки о сдаче и принятии документа.

Судебная практика по возмещению убытков по ОСАГО

Страховая компания имеет право отказать клиенту в страховых выплатах:

  • если неверный пакет документов;
  • если есть ошибки в оформлении и многое другое.

В таком случае пострадавший может обратиться в суд с иском о компенсации страховых денег.

Судебная практика гласит, что основания для отказа выплат по страховому договору, зачастую отсутствуют. В этом случае решение вопроса через суд весьма актуально. Претензия должна быть незамедлительно после полученного отказа в соблюдении условии договора.

Читайте далее: Статья 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».

Возмещение вреда при дтп гк

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Иск о возмещении вреда от ДТП к страховщику по ОСАГО или к причинителю вреда?

Обращаем внимание: лимит ответственности страховщика (страховая сумма) по договору ОСАГО изменился в сторону увеличения. См. об этом статью 7 закона об ОСАГО с комментариями

Некоторые разъяснения о применении положений закона об ОСАГО содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Вопрос:

Я являюсь ответчиком по делу о возмещении вреда здоровью и имуществу гражданина, причненного в результате ДТП. Риск моей гражданской ответственности как владельца транспортного средства застрахован (ОСАГО), однако, истец — потерпевший в ДТП почему-то хочет взыскать причиненный ему ущерб именно с меня, по крайней мере, пока он не заявлял о привлечении страховой компании в качестве соответчика. Суд вправе взыскать весь ущерб только с меня?

Ответ:

Нет, не вправе. Суды исходят из того, что институт страхования призван защищать интересы не только потерпевшего, но и страхователя, то есть ваши интересы. И если государство обязывает вас страховать риск гражданской ответственности, то вы не можете нести такую ответственность в результате наступления страхового случая только лишь потому, что потерпевший выразил на это волю. Вы будете нести ответственность перед потерпевшим только в случае превышения лимита суммы страховой выплаты в части превышающей этот лимит. Согласно статье 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

  • а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
  • б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Таким образом, если, скажем, вред имуществу в результате ДТП был причинен на сумму 500 000 рублей, то страховщик (страховая компания) выплатит потерпевшему 400 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 100 000 суд в возмещение вреда потерпевшему взыщет с причинителя вреда (виновника ДТП).

Когда вред возмещает непосредственный причинитель вреда (виновник ДТП)?

В частности, причинитель вреда (но не страховая компания) возмещает вред, причиненный в результате ДТП в случае, если:

  • размер страхового возмещения в рамках ОСАГО меньше размера причиненного вреда (статья 1079 ГК РФ, статья 7 закона об ОСАГО);
  • виновник ДТП, в результате которого причинен имущественный вред (но не вред жизни и здоровью), не заключал договор ОСАГО (п. 6 ст. 4 закона об ОСАГО);
  • ДТП не относится к страховым случаям (например, по ОСАГО не возмещается ущерб при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах) (пп. «в» п. 2 ст. 6 закона об ОСАГО)
  • заявляется требование о компенсации причиненного ДТП морального вреда (пп. «б» п. 2 ст. 6 закона об ОСАГО, статья 1100 ГК РФ).

Из судебной практики:

«. Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В любом случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик — либо как 3-е лицо на стороне ответчика, либо как соответчик.

Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя — причинителя вреда.

Таким образом, если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред, и по его требованию к участию в деле был привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещение вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования.

Читайте так же:  Что значит стаж работы по специальности

Как усматривается из материалов дела, ответчик К. не выражал согласия на возмещение причиненного истцу вреда, просил возложить обязанность по выплате истцу денежных средств на страховую компанию, следовательно, его права, основанные на заключенном договоре страхования ответственности, также подлежат защите. «

Позиция Конституционного Суда РФ

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 120-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яновича Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1079 и абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано следующее.

..В случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общие положения гражданского законодательства должны применяться в системной связи с нормами данного Федерального закона, предусматривающими обязанность страховщика осуществлять страховую выплату в пределах определенной договором страхования суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П, по смыслу пункта 2 статьи 927, статьи 931, пункта 1 статьи 936, статьи 1072 ГК Российской Федерации, а также абзаца восьмого статьи 1, пункта 1 статьи 13 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требование потерпевшего — выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства, условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату, сроку исковой давности, целевому назначению. Так, в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 ГК Российской Федерации; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.

Кроме того, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, тем самым закрепляет возможность во всех случаях, независимо от материального положения причинителя вреда, обеспечить потерпевшему возмещение вреда в пределах, установленных законом.

Таким образом, предъявление иска потерпевшим непосредственно к лицу, причинившему вред (страхователю по договору страхования гражданской ответственности), не исключает необходимости привлечения к участию в деле в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщика и возможности возложения на него обязанности по осуществлению страховой выплаты в соответствии с условиями договора страхования гражданской ответственности. При этом, однако, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 6 данного Федерального закона к страховому риску по обязательному страхованию не относится возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда.

Образцы исковых заявлений по теме:

Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Страховая выплата по ОСАГО. Порядок, сроки, иски. Судебная практика

Процесс возмещения убытков при авариях по закону

Рассчитаться за повреждения после ДТП — весьма непростое дело, но весьма важное и необходимое. Даже незначительный ремонт автомобиля, как правило, «влетает в копеечку». При серьёзном ущербе сложно оценить количество денег, которое будет потрачено на полноценный ремонт. А если случилось несчастье и были пострадавшие, то и лечение также должно оплачиваться.

Возмещение убытков при ДТП по ГК РФ

Гарантии частичного погашения повреждений авто даны по ОСАГО. Страховой договор, заключенный со страховой компанией, позволит возместить участь убытков. Поскольку страхование является обязательным, то каждый автолюбитель вполне вероятно получит частичную компенсацию. Ее размер предусмотрен законом.

Пострадавший в ДТП вправе требовать выплаты убытков с виновника ДТП. Как правило, не всякий виновник готов расстаться со своими кровными, поэтому необходимо обращение в суд. Судебная практика полна случаев исполнительных листов, связанных с ДТП.

Возмещение убытков через суд происходит практически всегда вне зависимости от сложности и серьёзности происшествия. В суде рассматривается предоставленный истцом пакет документов. Ответчик, в свою очередь, также может предоставить документы, доказывающие его невиновность.

Согласно Гражданскому Кодексу России — компенсация должна быть совершена в полном размере.

Статья 15 ГК РФ — процесс возмещения убытков

Не редко люди, оказавшись в непростой ситуации, задаются своеобразным криком души «я попал в ДТП, я виновник — что делать и как возместить убытки». Дело действительно непростое, поскольку и в суде хлопотно, и на добровольное соглашение мало кто идет.

Стоит отметить, что, согласно статье 15 ГК РФ, компенсация виновной стороной должна быть произведена в полном размере. Поэтому стоит не доводить дело до суда, а заключить с потерпевшим договор о возмещении суммы за ремонт машины.

В противном случае, суд будет вправе взыскать с виновника не только полный ущерб за поврежденное имущество, но и добавить некоторые суммы за моральный ущерб пострадавшего. Не говоря уж о тратах на судебные издержки. В случае просроченных выплат по судебному соглашению, дело будет передано судебным приставам, которые могут наложить арест на имущество.Именно поэтому стоит произвести процесс оплаты повреждений в досудебном порядке.

Основания для прямого возмещение убытков по ОСАГО

Соглашение о прямом возмещении убытков должно быть составлено максимально грамотно. Прямое возмещение убытков возможно лишь в той компании, с которой непосредственно заключался страховой договор.

Заявление на прямое возмещение можно направить лишь в трёх случаях:

  • В ДТП участвовало не менее 2-х автомобилей, при этом оба водителя должны иметь действующую страховку ОСАГО;
  • Был нанесен имущественный вред, пострадавших нет;
  • Не была установлена обоюдная вина.

С чего начать процедуру о возмещении убытков при ДТП?

Процедуру необходимо начинать с подготовки пакета документов для подтверждения факта ДТП и письменного заявления. Заявление подается в ту компанию, в которой был заключен договор страхования. Стоит помнить, что следует внимательно и аккуратно заполнять все пункты заявления на компенсацию.

Документы, которые нужно приложить для начала процедуры по возмещению:

  • извещение об аварии;
  • справка из государственной инспекции;
  • паспорт транспортного средства, побывавшего в аварии;
  • свидетельство о регистрации;
  • справку об экспертизе причиненного имущественного вреда;
  • копия водительского удостоверения.

В том случае, если авария была зафиксирована сотрудниками ГИБДД, к пакету документов прикрепляется акт о нарушении, постановление об административном нарушении и отказ в возбуждении дела по факту ДТП, если стороны решают договориться полюбовно.

Заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО – образец

Письменное заявление должно содержать следующую информацию:

  • название страховой организации;
  • личные данные собственника полиса;
  • информация о ДТП;
  • данные о транспортном средстве заявителя;
  • данные о втором участнике аварии;
  • справка об осмотре автомобиля.

На документе обязательно должны быть поставлены отметки о сдаче и принятии документа.

Судебная практика по возмещению убытков по ОСАГО

Страховая компания имеет право отказать клиенту в страховых выплатах:

  • если неверный пакет документов;
  • если есть ошибки в оформлении и многое другое.

В таком случае пострадавший может обратиться в суд с иском о компенсации страховых денег.

Судебная практика гласит, что основания для отказа выплат по страховому договору, зачастую отсутствуют. В этом случае решение вопроса через суд весьма актуально. Претензия должна быть незамедлительно после полученного отказа в соблюдении условии договора.

Читайте далее: Статья 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».

Процедура возмещение ущерба

На сегодняшний день в Гражданском кодексе Российской Федерации существуют законы, которые предусматривают возмещение ущерба. Давайте рассмотрим, что представляет собой эта процедура, как она происходит и в каких случаях закон вступает в силу.

Юридическое определение термина

Возмещение ущерба – это процедура, при котором пострадавшее в инциденте лицо получает компенсацию за нанесенный вред. Как правило, средства выплачиваются обидчиком, то есть человеком, которым был причинен вред.

Стоит отметить, что закон о возмещении ущерба распространяется на следующие виды инцидентов:

  • Дорожно-транспортные происшествия;
  • Преднамеренно совершенные преступления;
  • Порчу имущества;
  • И другое.

Рассмотрим нюансы возмещения ущерба относительно различных инцидентов подробнее.

При дорожно-транспортном происшествии

Материальный и физический вред при ДТП может быть причинен:

  1. Пешеходу;
  2. Участнику дорожно-транспортного движения.

В обоих случаях, согласно конституции Российской Федерации, возмещение ущерба производится лицом, которое стало инициатором ДТП.

Стоит учесть, что если виновник аварии не является владельцем автомобиля, которым он управлял во время инцидента, выплата компенсации может производиться владельцем транспортного средства, а также виновником происшествия.

Данный нюанс определяется правоохранительными органами индивидуально, в зависимости от ситуации. Если же виновник ДТП – владелец автомобиля, то он покрывает материальный и физический ущерб в размере 100%.

Если автомобиль инициатора дорожно-транспортного происшествия был застрахован, необходимо в обязательном порядке обращаться в страховую фирму для взыскания убытков. Страховая компания в дальнейшем будет вовлечена в расследование, и по решению суда страховой полис может частично либо полностью возместить нанесенный ущерб.

Возмещение ущерба ГК РФ

В гражданском кодексе Российской Федерации существует статья 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда», где прописаны основные положения закона:

  1. Лицо, причинившее материальный или физический вред другому человеку, обязано в полном объеме возместить ущерб.
  2. Законом для компенсации вреда может привлекаться третье лицо, которое не было виновником инцидента. В дальнейшем третье лицо может взыскать траты с виновника происшествия в порядке регресса;
  3. Лицо, которое причинило вред, освобождается от ответственности, если в судебном порядке будет доказано, что он не является виновником происшествия.
Читайте так же:  Судебные приставы заблокировали банковскую карту за штрафы

Данные пункты описаны более подробно в ГК РФ.

Видео: Если вас залили

Причиненного преступлением

В гражданском кодексе Российской Федерации прописан закон о защите прав и интересов физических и юридических лиц, потерпевших от преступлений.

Как правило, от потерпевшего поступает запрос в правоохранительные органы о полном возмещении материального ущерба, который был причинен при краже или похищении имущества.

На практике часто встречаются случаи, когда после добровольного возмещения ущерба обидчиком, потерпевший просит остановить расследование о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В иных случаях алгоритм действий следователя таков:

  1. Допрос потерпевшего;
  2. Анализ видео- или фотоматериалов, подтверждающих факт кражи;
  3. Просмотр документов, где указана стоимость похищенного имущества. Таким образом, происходит оценка украденных вещей, исходя из которой формируется размер компенсации;
  4. Допрос свидетелей преступления, на которых ссылается потерпевший;
  5. Допрос обвиняемого.

Если вина обвиняемого доказана, но он отказывается оплачивать компенсацию пострадавшему, взыскание средств происходит в уголовном порядке.

Об условиях получения УАЗ в лизинг для юридических лиц. Узнайте далее.

В порядке суброгации

Потерпевший может требовать компенсацию не у своего обидчика, а у страховой фирмы в том случае, если имущество было застраховано.

Этот тип возмещения ущерба происходит в порядке суброгации. Суброгация в страховании предусматривает переход обязательств выплаты компенсации потерпевшей стороне от обидчика к страховой компании. Рассмотрим более детально принцип суброгации на конкретном примере.

Произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором есть как виновная, так и потерпевшая сторона. Автомобиль пострадавшего застрахован, и поэтому согласно статье 965 ГК РФ он может обращаться за получением компенсации в страховую фирму, либо же к виновнику аварии.

В том случае, если он обращается к страховой компании, он получает компенсацию в полном объеме, согласно условиям, прописанным в страховом договоре. Страховое лицо, в свою очередь, после выплаты компенсации потерпевшему, по закону имеет право взыскать выплаченные средства у виновника ДТП.

Суброгация может происходить не только в отношении дорожно-транспортных происшествий, но также в случае порчи имущества.

Страховой полис ОСАГО – это вид страховки, который предусматривает выплату компенсаций потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии от лица виновника аварии. То есть, водитель транспортного средства, который покупает полис ОСАГО может быть уверен, что возмещение ущерба за дорожные инциденты, виновником которых является он, будет покрыто за счет страховой фирмы.

Стоит учесть тот факт, что максимальные суммы, которые могут быть выплачены по ОСАГО, строго регламентируются законодательством РФ, поэтому в некоторых случаях виновник происшествия будет вынужден совершать доплату пострадавшему.

Рассмотрим, какие средства могут быть выплачены страховой фирмой в случае ДТП:

  • Причинение вреда здоровью пострадавшего – не более 160 000 рублей на одного человека;
  • Причинение вреда имуществу пострадавшего – не более 400 000 рублей (для полисов, которые были заключены начиная с 1 октября 2014 года), для остальных договоров — не более 120 000;
  • В случае смерти пострадавшего страховая компания выплачивает родственникам погибшего не более 135 000 рублей, а также возмещает расходы на погребение. Сумма, выделенная на похороны, не может превышать 25 000.

Следует учесть, что полис ОСАГО покрывает расходы на возмещение ущерба пострадавшей стороне в ДТП, которое произошло по вашей вине. Поэтому, оплачивать ремонт вашего автомобиля и платить за лечение по этому договору вам никто не будет.

Гражданский кодекс

В гражданском кодексе Российской Федерации вы найдете статью 1064, где предусмотрены общие положения относительно возмещения ущерба юридическому или физическому лицу.

В общих чертах, закон предусматривает следующие пункты:

  • Потерпевшее лицо имеет право на возмещение материального ущерба в полном объеме. Средства возвращаются обидчиком, в некоторых случаях – страховой компанией;
  • Лицо, причинившее вред, полностью освобождается от обязательства возмещения ущерба, если будет доказана его невиновность;
  • В материальной компенсации может быть отказано в том случае, если потерпевший самостоятельно отказывается от нее.

Гражданский кодекс Российской Федерации обеспечивает физический и юридических лиц от порчи имущества законом о материальной ответственности о причинении вреда.

КАСКО – это страховой полис, который покрывает ущерб, нанесенный в результате дорожно-транспортного происшествия. После ДТП страховые специалисты отдают транспортное средство в экспертную компанию, где оценивают нанесенный ущерб. После этого клиент может получить средства.

Чтобы получить компенсацию для ремонта автомобиля по КАСКО, следует учитывать такие нюансы:

  • Застрахованное транспортное средство подлежит экспертизе после аварии. Специалисты анализируют состояние автомобиля в том виде, в котором он оказался после нанесения ущерба, поэтому самостоятельно ремонтировать его перед выплатой страховки не нужно;
  • Экспертную компанию не обязательно выбирает страховая фирма: застрахованное лицо также может самостоятельно привлечь к процессу беспристрастных специалистов;
  • Настаивайте на том, что справку с заключением экспертов вам необходимо получить на руки.

После экспертизы владелец транспортного средства может получить как выплату компенсации, так и ремонт за счет страховой фирмы. Если автомобиль новый, то специалисты рекомендуют выбрать ремонт, ведь компенсация вряд ли покроет расходы на покупку новой машины.

От залива квартиры

Каждый житель многоэтажного дома может стать жертвой затопления своей квартиры, а виновниками данного инцидента, как правило, являются соседи сверху.

Как показывает практика, если повреждения имущества были незначительными, ситуацию удается решить мирным путем. Но что делать, если недавно был сделан дорогостоящий ремонт, соседи сверху сильно затопили и наотрез отказываются выплачивать компенсацию?

В таком случае рекомендуем придерживаться следующего алгоритма действий:

  1. Фиксация факта затопления. При заливе квартиры необходимо обратиться в ЖЭК, после чего экспертная комиссия осмотрит вашу жилплощадь и составит акт об инциденте. Там будут указаны: причина затопления, перечислены все вещи, которые были повреждены, также проставлены подписи членов комиссии;
  2. Оценка нанесенного ущерба. Если жилплощадь застрахована, нужно обратиться в страховую фирму. В ином случае необходимо вызвать независимую экспертную комиссию;
  3. После получения всех подтверждающих документов, их необходимо предоставить виновникам происшествия. В том случае, если они отказываются выплачивать компенсацию, взыскать средства можно в судебном порядке.

От залива квартиры никто не застрахован, поэтому крайне важно знать алгоритм действий при затоплении жилплощади.

Подводя итоги, особое внимание хочется заострить на важности страхования имущества, ведь если ваш автомобиль либо жилплощадь застрахованы, то в случае их повреждения вы получите компенсацию 100%. В случае, если страховки нет, необходимо доказывать, что повреждения действительно были нанесены определенным человеком.

Как правило, это нужно делать в судебном порядке, что значительно замедляет процесс возмещения ущерба.

Как фирма Свое Дело выдает лизинг? Ответ по ссылке.

Об Ураллизинг в отзывах, подробнее тут.

Первое, что необходимо сделать после возникновения происшествия – это зафиксировать все повреждения. Этим вопросом занимаются уполномоченные специалисты, которых нужно вызвать на место инцидента.

Ответственность за причинение вреда: проблемы правоприменения

В настоящее время решение вопросов, связанных с возмещением вреда, причиненного различными субъектами, находится в поле зрения как научных исследователей, так и практиков. Не достигнуто единое мнение относительно правовой природы и содержания ответственности за причинение вреда. Проанализируем судебную практику по данной категории споров.

Деликтная ответственность

Проблемам возмещения вреда в рамках гражданско-правовой ответственности уделялось недостаточно внимания. Различные аспекты ответственности за причинение вреда рассматривались в работах В.М. Болдинова, Т.П. Будяковой, О.В. Дмитриевой и др. Однако, несмотря на значительное количество научных исследований по указанной теме, не достигнуто единство в отношении определения общих условий наступления деликтной ответственности. Отдельные вопросы по-прежнему остаются неизученными или ответы на них противоречивы. Это вызывает необходимость комплексного анализа правоприменительного опыта в целях приведения судебной практики к единообразию.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Общими условиями наступления деликтной ответственности являются:

–противоправность действий его причинителя;

–наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями;

–вина причинителя вреда.

ГК РФ не содержит определения понятия «вреда». Традиционно под вредом в гражданском праве рассматривается всякое умаление личного или имущественного блага. Аналогичное объяснение используется и в судебной практике.

Моральный и имущественный вред

Известно, что причиненный вред подразделяется на материальный (имущественный) и нематериальный (моральный). Моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ). Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В свою очередь, имущественный вред, причиненный неправомерным завладением имуществом, – это лишение собственника реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Для подтверждения данной позиции обратимся к судебной практике. Так, право собственности считается нарушенным, а имущественный вред признается причиненным собственнику с момента, когда виновное лицо неправомерно завладело имуществом и тем самым лишило собственника реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению (в том числе обеспечивать его сохранность). С этого же момента следует считать возможным привлечение виновного лица к имущественной ответственности.

Читайте так же:  3 мировой суд ленинского района

Доказательства вины, факта и размера вреда обязательны

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, при рассмотрении споров, связанных с причинением вреда, необходимо учитывать, что потерпевший должен доказать возникновение вреда и его размер, а также то, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным его возместить.

Данная позиция подтверждена и на примерах судебной практики. А.С. Пикалов обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» и с учетом заявления об уточнении исковых требований просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по выплате денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, расходы на оплату услуг представителя и на оформление доверенности.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу А.С. Пикалова имущественного вреда в связи несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью, суд первой инстанции не учел, что по общему правилу возникновения обязательства по возмещению имущественного вреда лицу, право которого нарушено (ст. 1064 ГК РФ), должен устанавливаться факт неправомерного причинения такого вреда, а также и его размер должен быть подтвержден заявителем соответствующими доказательствами.

Ввиду изложенного решение районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда нельзя признать законными. Они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела. Без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно ст. 387 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Аналогичным примером является Определение ВС РФ от 14.03.2016 № 16-КГ15-40. Так, Е.В. Зорин и А.В. Полосин обратились в суд с иском к ФГУП «Государственный трест «Арктикуголь», ГУ – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании единовременных и ежемесячных пособий.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу Зорина и Полосина имущественного вреда в связи несвоевременной выплатой обеспечения по страхованию, суд апелляционной инстанции не учел, что по общему правилу возникновения обязательства по возмещению имущественного вреда лицу, право которого нарушено (ст. 1064 ГК РФ), должен устанавливаться не только факт неправомерного причинения такого вреда, но и его размер должен быть подтвержден заявителем соответствующими доказательствами. Таких обстоятельств по настоящему делу судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, определение суда апелляционной инстанции в части удовлетворения исковых требований Зорина и Полосина о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам и инфляционных убытков нельзя признать законным. Оно принято в этой части с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, и без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. Согласно ст. 387 ГПК РФ это является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления и оставления в силе решения суда первой инстанции, которым правильно разрешен спор по исковым требованиям Зорина и Полосина.

Важно отметить, что согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, ст. 1069, 1070, 1073, 1074 ГК РФ и др.). Так, согласно п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Условия деликтной ответственности

Одним из оснований возложения ответственности за причиненный вред является вина причинителя вреда. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Однако законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Так, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет (п. 1 ст. 1095 ГК РФ). Предусмотрены и иные случаи возмещения вреда независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст. 1100 ГК РФ).

Условием наступления деликтной ответственности также является противоправное поведение лица, которое выражается в нарушении нормативно-правовых норм и субъективных прав граждан и юридических лиц. Пункт 3 ст. 1064 ГК РФ допускает возмещение вреда, причиненного правомерными действиями, лишь в случаях, предусмотренных законом. К таковым можно отнести п. 2 ст. 18 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Так, возмещение вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями, осуществляется за счет средств федерального бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Важно отметить, что любое причинение вреда презюмируется противоправным (принцип генерального деликта). Обратимся к судебной практике. ООО «Производственно-коммерческая фирма «СТА» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Марспецмонтаж», ООО «Йошкар-Олинская передвижная механизированная колонна» о взыскании солидарно с ответчиков убытков, причиненных истцу сносом принадлежащего ему гаража.

Суд при рассмотрении требования о возмещении внедоговорного вреда должен установить наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины. Фирма, предъявляя иск к обществу и механизированной колонне, исходила из причинения ей вреда именно этими лицами, совершившими действия по сносу принадлежащего ей гаража. Выбор ответчиков по заявленному иску, являющемуся требованием о возмещении причиненного вреда, соответствует п. 1 ст. 1064 ГК РФ, из которой следует, что причинение имущественного вреда порождает обязательство по его возмещению между причинителем вреда и потерпевшим.

Суды, не опровергая факта наступления у истца неблагоприятных последствий в результате непосредственных действий ответчиков, не отрицавших их совершение, вместе с тем по изложенной причине, сославшись на п. 2 ст. 1064 ГК РФ, не усмотрели в их поведении вины – необходимого условия для возмещения убытков. Из данной нормы права следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Однако данный вывод об отсутствии вины ответчиков сделан судами без учета того, что закон, исходя из презумпции вины причинителя вреда и освобождения потерпевшего от доказывания его вины, преследует определенную цель – обеспечить тем самым восстановление имущественных прав потерпевшего лица. Суды, сославшись на снос гаража по заданию заказчика, не приняли во внимание того, что ответчики, исполняя это задание, влекущее гибель объекта недвижимости как очевидный факт и последующее прекращение права собственности на него, не оценили возможность его выполнения без нарушения законов, охраняющих право частной собственности, а также принцип генерального деликта (всякое причинение вреда презюмируется противоправным).

При указанных обстоятельствах и непредставлении доказательств, свидетельствующих о проявлении ответчиками должной степени заботливости и осмотрительности при демонтаже гаража, вывод судов об отсутствии в их действиях вины не может быть признан обоснованным. Поскольку причинение вреда другим лицам, в том числе и при выполнении своих обязательств перед контрагентами, является недопустимым, нарушенные при этом права потерпевшего подлежат восстановлению в виде возмещения причиненных этому лицу убытков.

Президиум ВАС РФ, учитывая изложенное, постановил: Решение Арбитражного суда от 24.04.2009 по делу № А38-2401/2008, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и Постановление Федерального арбитражного суда ВВО от 05.02.2010 по тому же делу отменить.

Следует отметить, что в законодательстве постоянно происходят изменения. В частности, в абз. 2 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» содержится следующее разъяснение: «Предполагается, что каждая из сторон переговоров действует добросовестно и само по себе прекращение переговоров без указания мотивов отказа не свидетельствует о недобросовестности соответствующей стороны. На истце лежит бремя доказывания того, что, вступая в переговоры, ответчик действовал недобросовестно в целях причинения вреда истцу, например, пытался получить коммерческую информацию у истца либо воспрепятствовать заключению договора между истцом и третьим лицом (п. 5 ст. 10, п. 1 ст. 421 и п. 1 ст. 4341 ГК РФ). При этом правило п. 2 ст. 1064 ГК РФ не применяется». В названном пункте ст. 1064 ГК РФ говорится о том, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, четырехэлементная конструкция наступления деликтной ответственности применительно к обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда, несовершенна в правоприменении. В частности, невозможно с математической точностью определить все возникшие и могущие появиться в будущем отрицательные последствия деликта.

Sociologs.ru 2019 Все права защищены