Ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения образец

Оглавление:

Примерная форма апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об оставлении иска без рассмотрения (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование суда апелляционной
инстанции ]
[ место нахождения ]

через [ наименование суда первой инстанции ]
[ место нахождения ]

Истец: [ наименование/Ф. И. О. полностью ]
[ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]

Ответчик: [ наименование/Ф. И. О. полностью ]
[ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]

Дело N [ значение ]

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об оставлении иска без рассмотрения

[ Число, месяц, год ] [ наименование/Ф. И. О. истца ] был предъявлен иск к [ наименование/Ф. И. О. ответчика ] о [ указать предмет иска ].

[ Наименование суда первой инстанции ] определением от [ число, месяц, год ] принял исковое заявление к производству.

Однако [ число, месяц, год ] [ наименование суда первой инстанции ] вынес определение об оставлении иска без рассмотрения. В качестве основания для оставления искового заявления без рассмотрения было указано следующее: [ вписать нужное ].

В соответствии с частью 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Полагаю, что указанное определение подлежит отмене по следующим основаниям: [ указать позицию заявителя со ссылками на соответствующие нормы права ].

Таким образом, Арбитражный суд вынес определение о возвращении искового заявления на основании ошибочно сделанных выводов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 257, 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прошу:

1. Определение [ наименование арбитражного суда первой инстанции ] от [ число, месяц, год ] об оставлении искового заявления [ наименование/Ф. И. О. истца ] к [ наименование/Ф. И. О. ответчика ] без рассмотрения отменить.

1. Копия оспариваемого определения арбитражного суда.

2. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

3. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

4. Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

[ подпись, фамилия, инициалы лица, подписавшего жалобу ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об оставлении иска без рассмотрения

Разработана: Компания «Гарант», ноябрь 2015 г.

Ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения образец

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Заявление в суд об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу

В центральный районный суд г. Омска

Истца Б.,
г. Омск, ул. . .

Ответчик: Главное управление по земельным
ресурсам Омской области,
г. Омск, ул. Красногвардейская, 42

Заявление об отмене определения суда
об оставлении искового заявления без рассмотрения
и возобновлении производства по делу

В производстве Центрального районного суда г. Омска находилось гражданское дело по моему исковому заявлению к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области о признании права на приобретение в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Омск, ул. . д. .

Определением суда данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Однако, о назначении судебного заседания я извещена не была, повестку не получала.

На основании ст. 223 ГПК РФ , прошу определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить, возобновить производство по делу.

Копия доверенности представителя.

Представитель по доверенности _________ / ___________

Ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения образец

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения

В Куйбышевский районный суд г. Омска

Истец: Щ.,
Проживающий: Омская область.

Ответчик: У.,
проживающая по адресу: г. Омск, ул. .

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения

В производстве судьи Куйбышевского районного суда г. Омска . находится гражданское дело по иску Щ. к У. о взыскании неосновательного обогащения.

19.07.06г. определением суда исковое заявление Щ. было оставлено без рассмотрения, по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, а именно, «истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Однако, истец не был извещен надлежащим образом о датах судебного заседания, назначавшихся, как следует из определения на 11.07.06г. и 19.07.06г.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 ГПК РФ, прошу суд:

  • отменить определение Куйбышевского районного суда от 19.07.06 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Щ. к У.

подпись: ______ /Представитель по доверенности . /

Подана апелляционная жалоба в суд, но оставлена без движения пока не будут уведомлены все кредиторы. Кредиторов уведомили, как это сообщить в суд (каким документом и желательно образец написания)

На директора предприятия, которое находится в стадии конкурсного производства, возложили субсидиарную ответственность. Причина- не предоставление всех документов по дебеторам. Данные документы не представлялось возможным передать конкурсному управляющему в полном объеме, так как офис за неуплату был опечатан и все документы забирал сам конкурсный управляющий без составления описи. Все это указано в апелляционной жалобе, но уведомлен о факте подачи апелляционной жалобы был только управляющий, т.к. он подал в суд на субсидиарку. Суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, так как она подана с нарушением-не уведомлены остальные кредиторы и предложено устранить нарушения. Нарушения устранены, все кредиторы уведомлены, копии сделаны и заверены.

Вопрос : с каким документом эти копии передать в суд? И нужен образец написания данного дополнения.

Ответы юристов (11)

Вы можете направить заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения

АПК РФ Статья 128. Оставление искового заявления без движения
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В частности вы пишете заявление в суд, в котором указываете на причины оставления без движения, сообщаете что они устранены, прикладываете доказательства (в данном случае почтовые документы).

За составлением такого ходатайства вы можете обратиться к интересующему Вас юристу в чат.

Есть вопрос к юристу?

Нарушения устранены, все кредиторы уведомлены, копии сделаны и заверены.

Вопрос: с каким документом эти копии передать в суд? И нужен образец написания данного дополнения.

Читайте так же:  Таганрог компания осаго

Здравствуйте. В принципе, поскольку Вы выполняете Определение суда об оставлении без движения, прямо так и можете писать — во исполнение Определения суда от такого-то числа по делу такому-то об оставлении жалобы без движения и в соответствии со ст. 263 АПК РФ направляем Вам доказательства вручения (направления) копий апелляционной жалобы кредиторам.

Приложение (перечисляете все приложения и направляете в суд заказным письмом с уведомлением и описью вложения или передаете лично в канцелярию суда.

Уточнение клиента

А этот документ назвать » Дополнение к апелляционной жалобе», «Заявление» или как -то пот другому? Апелляционную жалобу нужно повторять в этом документу или ее приложить с остальными или ее совсем не прикладывать?

16 Августа 2018, 17:39

Уточнение клиента

А в Приложении мне указывать только недостающие документы или приложить и перечислить и те, которые были поданы с апелляционной жалобой?

16 Августа 2018, 17:59

Анастасия, добрый день! В суд о выполнении требований, указанных в определении об оставлении заявления без движения Вы вправе сообщить заявлением о выполнении требований суда либо ходатайством о предоставлении указанных недостающих документов и приобщении их к материалам дела, какой то определенной формы для направления в суд информации об устранении препятствий для принятия заявления законодательством не установлено

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Нет, Вам не обязательно именовать его как-то, поскольку Вы просто не приложили доказательства направления жалобы, то можете просто назвать его Сопроводительной и все. Главное что в ней Вы ссылаетесь на Определение об оставлении без движения и номер дела. Можете назвать и Заявлением, но не вижу в этом ничего принципиального. Ходатайством я бы не называл, поскольку апелляционного производства еще нет и ходатайствовать как будто бы еще не о чем.

Жалобу заново прикладывать не надо, она ведь в суде уже находится.

Оставление апелляционной жалобы без движения — правомерно?

Ответчик подал апелляционную жалобу, но истцу её не направил и доказательств её направления суду не предоставил.Апелляционная жалоба подана ответчиком с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Суд на это не обратил внимание и назначил дело к судебному разбирательству.

Истец написал в суд ходатайство об оставлении жалобы без движения и отмене разбирательства по делу.

Представитель истца явился на судебное разбирательство, ответчик нет.

Представитель истца ознакомился с жалобой ответчика на сайте суда в электронном виде.

Представитель истца забыл о том, что истец направил ходатайство об оставлении жалобы без движения.

Когда суд спросил об этом ходатайстве, то представитель истца сказал, что истец не писал такого ходатайства об оставлении жалобы без движения и попросил суд показать ему его.

Суд показал, представитель сообразил, что это правда, но содержание и причину ходатайства не знал.

Суд сказал ему, что ответчик не направил жалобу истцу и не предоставил доказательств суду об отправке жалобы истцу, что суд это дело просмотрел, что виноват, что назначил дело к рассмотрению. Представитель истца сказал, что действительно жалобу не получал истец, но представитель с ней ознакомился в электронном виде. Дату при этом ознакомления представитель не озвучивал суду. Суд уточнил, может ли представитель рассматривать жалобу по существу или отложить рассмотрение. Представитель сказал, что может рассмотреть по существу жалобу. Судья попросила это внести в протокол. Так как при рассмотрении жалобы надо было произвести небольшие математические расчеты по просьбе суда представителю истца, а он это не смог сделать на заседании, то суд сделал перерыв до следующей недели и попросил представителя истца предоставить уточненные расчеты исковых требований, которые на самом деле по предложенной версии суда будут меньше чем в решении арбитражного суда.

Вопрос: можно ли после перерыва судебного заседания предоставить суду уточненный расчет (ущемляющий интересы истца, т.к. об этом устно попросил суд) и настоять на том, что представитель не знал про ходатайство об оставлении жалобы без движения и сейчас полностью его поддерживает,хотя ранее не отрицал, что он мог рассматривать вопрос по существу, так как за день до заседания прочитал в электронном виде жалобу и знал ее суть, НО процедуру направления жалобы истцу ответчик нарушил и надо ее оставить без движения?

Или это уже нельзя сделать, так как представитель согласился рассматривать под протокол жалобу по существу и движение уже пошло?

Хотелось бы оставить решение арбитражного суда в силе.

Оставление жалобы (апелляционной жалобы) без рассмотрения

Каждый налогоплательщик имеет право на восстановление своих право путем подачи жалобы.

Реализация права налогоплательщиков на подачу жалобы (апелляционной жалобы)

Обжаловать неправомерное постановление налогового органа можно путем подачи частной или коллективной жалобы:

  • в вышестоящий орган налоговой службы;
  • в судебном порядке.

НК РФ установлен порядок, согласно которому пострадавшая от нарушения сторона может обратиться в вышестоящий налоговый орган для восстановления своих прав.

Сделать это можно посредством подачи частной (коллективной) жалобы через тот орган, правомерность действий которого подлежит обжалованию. В соответствии с налоговым законодательством уполномоченное лицо, принявшее жалобу, обязано в течение 3 дней передать документ на рассмотрение вышестоящим органом.

Порядок обжалования неправомерных действий и противоправных налоговых актов (постановлений) через суд регламентирован нормами процессуального законодательства, а именно АПК РФ, ГПК РФ, а также НК РФ.

Согласно данным нормативно-правовым актам заявление, предметом которого является обжалование нарушений должностных лиц налоговой службы, должно соответствовать требованиям, установленным процессуальными нормами.

Невыполнения данного условия является основанием для отказа в рассмотрении иска или оставлении заявления без рассмотрения.

Основания для оставления жалобы, в том числе и апелляционной, без рассмотрения

1. Подача жалобы (апелляционной жалобы) с пропуском срока.

Согласно НК РФ одной из причин для оставления вышестоящим налоговым органом заявления (апелляционной жалобы) без рассмотрения и принятия соответствующего определения является несвоевременная подача документа, то есть с того момента, когда пострадавшая сторона узнала о том, что ее право нарушено прошел период, превышающий 12 месяцев.

В соответствии с законодательством на обжалование неправомерных постановлений и действий налоговых органов отводится год, в течение которого налогоплательщик может обратиться в соответствующий орган за восстановлением своих нарушенных прав.

Исключение составляют случаи, когда причиной пропуска установленного срока является наличие уважительных и документально подтвержденных причин (болезнь заявителя, пребывание в длительной командировке и т.д.).

Тогда вместе с жалобой, срок исковой давности по которой пропущен, необходимо подать ходатайство о восстановлении срока и приложить доказательства, обосновывающие причины пропуска (справка из медучреждения, справка с работы и прочие материалы).

По решению (определению) руководителя налогового органа срок может быть продлен.

2. Несоответствие заявления (апелляционной жалобы) процессуальным требованиям.

Согласно процессуальному законодательству заявление (апелляционная жалоба) должна соответствовать установленным требованиям. Так, обязательным является:

  • наличие подписи заявителя или уполномоченного лица;
  • предоставление вместе с жалобой корректно оформленных документов, удостоверяющих полномочия представителя, если последний выступает от имени и в интересах заявителя.

Отсутствие нотариально удостоверенной доверенности, а также подписи заявителя, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Следует отметить, что оставление заявления без рассмотрения с последующим принятием соответствующего определения на основании вышеперечисленных обстоятельств (отсутствие подписи или доверенности, пропуск срока) не препятствует повторному обращению лица с этой же жалобой.

Читайте так же:  Аргунов вН участие прокурора в гражданском процессе м 1991

Если в течение установленного периода недочеты, по причине наличия которых было принято определение об оставлении заявления без рассмотрения, устраняются, заявитель вправе повторно подать жалобу.

3. Отзыв частной (коллективной) жалобы заявителем.

Согласно Налоговому кодексу заявитель вправе отозвать жалобу на постановление налогового органа путем подачи соответствующего ходатайства. Сделать это следует до момента принятия решения. Добровольный отзыв иска заявителем лишает его возможности повторного обращения.

Также причиной оставления заявления без рассмотрения и принятия соответствующего определения может быть тот факт, что в налоговый орган ранее уже была подана жалоба на тех же основаниях.

Данный перечень оснований, согласно которым вышестоящий налоговый орган вправе отказать в рассмотрении ходатайства и оставить заявление без рассмотрения, является исчерпывающим.

Порядок принятия определения об оставлении жалобы (апелляционной жалобы) без рассмотрения

Процедура рассмотрения иска (апелляционной жалобы) установлена НК РФ и осуществляется в следующем порядке:

1. Подача заявления (апелляционной жалобы) в вышестоящий налоговый орган налогоплательщиком;

2. В случае наличия оснований вышестоящий налоговый орган принимает определение об оставлении жалобы без рассмотрения в течение 5 дней с момента обращения;

3. Уведомление заявителя об определении осуществляется в срок, не превышающий трех дней с момента его принятия в письменной форме.

Как составить обоснование к апелляционной жалобе

Подал апелляцию на решение районного суда. Свои доводы закрепил приложенными документами, которые не представлялись суду первой инстанции. Районный суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и предложил представить обоснование невозможности предъявления перечисленных в жалобе доказательств в суд первой инстанции.

Дело в том, что в суде первой инстанции, я выступал ответчиком, подавал встречный иск. Встречный иск суд оставил без удовлетворения. В мотивировочной части решения районного суда был обоснован отказ по причине пропуска мною срока исковой давности. Я с этим не согласен, так как считаю, что срок не пропущен, есть основания так думать.

Суд прошел в один день с вынесением решения. мотивировочная часть решения изготовлена через 1 месяц. Именно тогда я и узнал об основаниях отказа. Если бы был перенос суда для более детального изучения моего встречного иска, то в другом заседании я бы обязательно приложил эти документы к делу и опирался бы на них, доказывая свою позицию. Но, по причине скоротечности дела, этого сделать не смог.

Изучил Постановление пленума ВС РФ № 13 от 19.06.2012, где в пункте 28 указано, что уважительной причиной может быть признано принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности. По моему мнению это мой случай.

Но, с составлением обоснования, которое затребовал районный суд, есть затруднения.

Если можно, подскажите шаблон такого документа (что в шапке, какой заголовок, приблизительный текст, что прикладывать и тд.), а все остальное я напишу сам

Уточнение клиента

В заголовке то-то

30 Июня 2016, 14:27

Уточнение клиента

Мне теперь понятно как начать.

Но, есть последнее уточнение.

Я подумал, что наверное нет смысла дублировать весь текст самой жалобы, а написать только по существу вопроса, указанного в определении суда на жалобу.

В просительной части написать:

принять дополнения к апелляционной жалобе»

И приложить, для верности, копию определения районного суда.

Как думаете, так сократить уточнение АЖ можно?

30 Июня 2016, 14:46

Уточнение клиента

Всем участникам коротких дебатов по моему вопросу, СПАСИБО!

Начну «клепать» дополнение к жалобе, а то сроки подходят.

30 Июня 2016, 14:57

Ответы юристов (21)

Вам в любом случае нужно хотя бы формально описать почему пропустили и срок и обосновать почему не заявили раньше. То есть это формальное требование, нужно его выполнить.

Просто по фактам так и опишите почему пропустили срок, шаблона документы нет, просто нужно по факту описать все.

Если обстоятельства дела не учитывались, то да, это основание, Вы все верно понимаете, поэтому данное требование носит скорее формальный характер:

Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
28. Если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго части 2 статьи 327 ГПК РФ, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
В случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что в апелляционных жалобе, представлении оно на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции.
При этом с учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо.
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.
Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Есть вопрос к юристу?

В указанном Вами пункте речь идет о том, что если Вы обжалуете решение суда по своему иску, который был оставлен без удовлетворения по причине пропуска срока исковой давности.

Если Вы обжалуете решение суда по первоначальному иску и не ходатайствовали о приобщении указанных доказательств, то указанный пункт Вам не поможет.

Как я понял, Вы не предоставили доказательства по первоначальному иску потому, что рассчитывали, что удовлетворят Ваш встречный иск. Это не основание для принятия дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

28. Если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго части 2 статьи 327 ГПК РФ, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

В случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что в апелляционных жалобе, представлении оно на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции.
При этом с учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо.

Читайте так же:  Если кредиторская задолженность увеличивается

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Или Вы оспариваете отказ в Вашем иске?

С уважением! Г.А. Кураев

Здравствуйте. А вы в апелляции что просите, вернуть на рассмотрение в 1ю инстанцию или принять судом апелляционной инстанции по первой инстанции и что именно обжалуете? Вам нужно сам пропуск обжаловать срока ИД. А в самом судебном заседании вы участвовали где отказали в встречном иске?

Документы к иску сразу прикладывали?

Суд получается сразу и предварительное и основное провёл?

Уточнение клиента

В апелляции я прошу суд удовлетворить свои требования, которые указал во встречном иске, так как считаю, что срок исковой давности по моим требованиям судом определен неправильно.

Формально, я дублирую свои требования по иску.

По сути, эти документы, которые я приложил к апелляции, сути дела не изменяют. Свои доводы я указывал ранее во встречном исковом. просто в апелляции я их детально разжевал, и сам не знаю зачем, приложил эти документы.

30 Июня 2016, 14:12

Добрый день Ярослав. Такое обоснование составляется как и любой документ в суде в произвольной форме. В начальной форме в верхнем правом углу указываете куда направлен документ и от кого с указанием адреса, номера телефона и номер дела.

И описываете те обстоятельства на которые ссылаетесь с указанием Пленума Постановление пленума ВС РФ № 13 от 19.06.2012 в качестве мотивировке.

Сейчас апелляция не возвращает дела в суд первой инстанции.

Что касается отказа районного суда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

12. В соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление.
Обратить внимание судов на то, что суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции.

А п. 28 говорит о рассмотрении уже в апелляции

28. Если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго части 2 статьи 327 ГПК РФ, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
В случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что в апелляционных жалобе, представлении оно на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции.

Таким образом в принципе вы можете формальные причины указать для суда, всё равно они будут исследоваться в апелляции. Но так как вы в предварительном всё равно должны были доказательства предъявить. то апелляционная инстанция у вас не примет их. Если не было конечно трудностей с представлением. А вот это

Но, по причине скоротечности дела, этого сделать не смог.
Ярослав

это не обоснование.

Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда

Уточнение клиента

Понимаю, что это обоснование — формальность. Уважительность причины будет рассматривать апелляционный суд.

Хочется узнать составные части такого формального документа (из вашей практики).

Мне, лично на ум приходит только подать уточненную апелляционную жалобу, в которой указать эти злощастные обоснования.

Там дело было так:

Меня попросили выйти всуд за ответчика. Я ознакомился с иском и решил подать встречный иск, счтал что были основания. Все сделал. Вышел в суд и всуде вручил встречный иск. На мое удивление, ни суд, ни истец по первому иску, не отнодили дело. Для продолжения защиты я расчитывал приложить остаток документов во втором заседании и расширить свои объяснения. Но суд продолжился.

А когда, зачитали решение, понял, что суд меня не понял. Но было уже поздно.

Писав апелляцию, тоже протупил. Сейчас есть желание добраться до апелляции и там что-то изменить.

30 Июня 2016, 14:20

Ярослав в данном случае Вы имеет возможность только отменить решение суда первой инстанции с принятием нового решения. При удовлетворении вашей жалобы дело будет возвращено в первую инстанцию для вторичного рассмотрения.

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

т.е. удовлетворить требование на данном уровне скорее всего Вам не смогут.

Что касается доказательств, что за доказательства и какой факт доказывают в данном случае?

Sociologs.ru 2019 Все права защищены