Новости

    Последние новости

    Липинский

    Демократию В..Липинский  критиковал,  за  то,  что  ее  используют  для ослабления   основ  дисциплины   и    порядка   в   обществе,     а        государство превращается  в  инструмент  реализации  частных  интересов  определенных социальных групп. Признавая  неминуемость и целесообразность социальных изменений, он утверждал, что только аристократия со своим  консерватизмом способна  обеспечить  непрерывность  социальной  жизни.  Ибо  консерватизм воплощает       силу             авторитета,    дисциплины, правопорядка,                политической культуры.                    Этого     не    способна    обеспечить    выборная   власть,    которая формируется  на  основе  выборного  ценза,  а  не  на  основе  таланта  и  чести граждан.



    Демократию В..Липинский  критиковал,  за  то,  что  ее  используют  для ослабления   основ  дисциплины   и    порядка   в   обществе,     а        государство превращается  в  инструмент  реализации  частных  интересов  определенных социальных групп. Признавая  неминуемость и целесообразность социальных изменений, он утверждал, что только аристократия со своим  консерватизмом способна  обеспечить  непрерывность  социальной  жизни.  Ибо  консерватизм воплощает       силу             авторитета,    дисциплины, правопорядка,                политической культуры.                    Этого     не    способна    обеспечить    выборная   власть,    которая формируется  на  основе  выборного  ценза,  а  не  на  основе  таланта  и  чести граждан.

    Политическим идеалом для Украины В.Липинский представлял правовую трудовую   монархию     в    форме    гетьманства.      А    фактором,   способным консолидировать    украинскую    нацию     на     основе     «территориального патриотизма» - пробуждение солидарности между всеми  жителями Украины, независимо   от    их    социального               статуса,     вероисповедания,    этнического


    происхождения.

    Д.Дорошенко считал, что украинское государство может создать ведущий слой  общества     аристократия.  Он  пришел  к  выводу  о  целесообразности создания в Украине не народной, а  демократической буржуазной республики, аналогичной европейским республикам.

    Итак,  во   второй  половине   XIX      начале   XX   ст.   формировалась

    украинская    социологическая    традиция.    Складывался    и     утверждался собственный  социологический  понятийный  аппарат.  Было  положено  начало разработке  методологических  проблем  социологии  и  технике  исследований. Постепенно очерчивался предмет исследований  отечественной  социологии и границы, отделяющие ее от смежных дисциплин.



    28.01.2011 | Aдмин

    Вернуться назад